“Пребывание государства в условиях военного состояния обуславливает критическую необходимость в выращивании и уборке максимальных плодов урожая для обеспечения в дальнейшем продовольственных потребностей как Украины, так и других государств. В то же время, безосновательный арест сельскохозяйственной техники приводит к срыву жатвенной компании, что недопустимо”.
Именно с таким содержанием клиенту передано определение апелляционного суда об отмене ареста на урожай и сельскохозяйственную технику.
ООО на договорных началах осуществляло сбор и вывоз урожая с поля. В это время приехали правоохранительные органы, сообщили о поступлении к ним заявления от депутата территориальной общині о самовольном занятии земельного участка и изъяли 9 тонн зерна, а также сельскохозяйственную технику.
Впоследствии по ходатайству дознавателя следственный судья наложил арест на данный урожай и технику, с помощью которой производился его сбор.
Адвокаты компании Legal Partner Лиана Джаноян и Олеся Захандревич оспорили данное решение о наложении ареста в апелляционном порядке.
В апелляционной инстанции было доказано:
- необоснованность оснований и необходимости ареста;
- формальный характер постановления о признании зерна и транспортных средств вещественными доказательствами;
- отсутствие соответствующих документов и других доказательств, подтверждающих факт совершения уголовного преступления;
- отсутствие фактических данных, подтверждающих, что изъятое зерно и техника являются орудием или средствами совершения уголовного преступления.
Также, адвокаты акцентировали на том, что сельскохозяйственная культура, выращенная на определенном земельном участке, а также транспортные средства, с помощью которых она собиралась, не могут быть ни объектом, ни предметом уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 197-1 УК Украины (самовольные занятия земельного участка). Кроме того, пребывание нашего государства в условиях военного положения обуславливает критическую необходимость в выращивании и уборке максимальных плодов урожая для обеспечения в дальнейшем продовольственных потребностей государства. В то же время, безосновательный арест сельскохозяйственной техники нарушает предусмотренное право мирно владеть своим имуществом и приводит к срыву жатвы, что есть недопустимым.
В результате, апелляционный суд признал арест, наложенный на зерно и сельскохозяйственную технику, безосновательным и отменил его.
С определение Одесского апелляционного суда можно ознакомиться по ссылке https://reyestr.court.gov.ua/Review/105677216