“Перебування держави в умовах воєнного стану зумовлює критичну необхідність у вирощуванні та збиранні максимальних плодів врожаю для забезпечення в подальшому продовольчих потреб як України, так і інших держав. В той же час, безпідставний арешт сільськогосподарської техніки призводить до зриву жнивної компанії, що є неприпустимим”.
Саме з таким змістом клієнту передано ухвалу апеляційного суду про скасування арешту на врожай та сільськогосподарську техніку.
ТОВ на договірних засадах здійснювало збір та вивезення врожаю з поля. В цей час приїхали правоохоронні органи, повідомили про надходження до них заяви від депутата територіальної громади про самовільне зайняття земельної ділянки та вилучили 9 тонн зерна і сільськогосподарську техніку.
Згодом, за клопотанням дізнавача слідчий суддя наклав арешт на даний врожай, а також техніку, за допомогою якої здійснювався його збір.
Адвокати компанії Legal Partner Ліана Джаноян та Олеся Захандревич оскаржили дану ухвалу про накладення арешту в апеляційному порядку.
В апеляційній інстанції було доведено:
- необгрунтованість підстав та мети необхідності арешту;
- формальний характер постанови про визнання зерна та транспортних засобів речовими доказами;
- відсутність відповідних документів та інших доказів, що підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення;
- відсутність фактичних даних, які б підтверджували, що вилучене зерно та техніка є знаряддям або засобами вчинення кримінального правопорушення.
Також, адвокати акцентували на тому, що сільськогосподарська культура, яка вирощена на певній земельній ділянці, а також транспортні засоби за допомогою яких вона збиралась, не можуть бути ні об’єктом, ні предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України (самовільне зайняття земельної ділянки). Окрім того, перебування нашої держави в умовах воєнного стану, зумовлює критичну необхідність у вирощуванні та збиранні максимальних плодів врожаю для забезпечення в подальшому продовольчих потреб держави. В той же час, безпідставний арешт сільськогосподарської техніки порушує передбачене право мирно володіти своїм майном та призводить до зриву жнивної компанії, що є неприпустимим.
В результаті, апеляційний суд визнав арешт, накладений на зерно та сільськогосподарську техніку безпідставним та скасував його.
З Ухвалою Одеського апеляційного суду можна ознайомитись за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/105677216